পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ষাঁড়ের লড়াইয়ের জন্য বছরে কয়েক মিলিয়ন ইউরো বরাদ্দ করে, যেটি সর্বনিম্ন ভ্যাট রেটগুলির মধ্যে একটি, 10%, পোষা পশুদের থেকে ভিন্ন, যারা আপনার গ্রাহকদের কাছে 21% ভ্যাট চার্জ করে৷ এটি অনুমান করা হয় যে প্রতিটি পরিবার বছরে প্রায় 60 বা 80 ইউরো বরাদ্দ করে বর্বরতার "জাতীয় ছুটিতে" তাদের ট্যাক্স দিয়ে।
1920-এর দশকে, ষাঁড়ের লড়াই ছিল শিল্প জগতের অংশ, দালি বা পিকাসোর মতো শিল্পীদের সাথে কাঁধে ঘষে।আজ, সৌভাগ্যবশত, জনগণের মানসিকতা বিকশিত হচ্ছে এবং আরও বেশি সংখ্যক মানুষ ষাঁড়ের লড়াই বন্ধের পক্ষে কথা বলছেন এবং ষাঁড় ও গরুর অন্যান্য ব্যবহার।
আপনিও যদি বিশ্বাস করেন যে "শিল্প" এর এই বন্য রূপের অবসান হওয়া উচিত, তবে আমাদের সাইটের এই নিবন্ধে আমরা উপস্থাপন করেছি ষাঁড়ের লড়াই নিষিদ্ধ করার বেশ কিছু কারণষাঁড়ের লড়াইয়ের বিরুদ্ধে যুক্তির তালিকায়।
ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট: স্পেন প্রাণী রক্ষায় আগ্রহী নয়
মার্কিন লুথার 16 শতকে শুরু হওয়া প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারের মধ্যে সুরক্ষাবাদী আন্দোলনের শিকড় খুঁজে পাওয়া যায়। স্পেন হল একটি ঐতিহ্যগতভাবে ক্যাথলিক দেশ, এই আন্দোলনের দ্বারা সামান্য প্রভাবিত৷
চার শতাব্দী ধরে স্পেন বিচ্ছিন্ন বা যুদ্ধে ছিল ইউরোপের বাকি দেশগুলোর সাথে। সবকিছুই আমেরিকান অঞ্চলগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল কিন্তু, তার শেষ উপনিবেশগুলি হারিয়ে, এটি প্রত্যাহার করে নেয় এবং দুটি বিশ্বযুদ্ধের কোনটিতেই অংশগ্রহণ করেনি, নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে।এই বিচ্ছিন্নতার ফলস্বরূপ, প্রায় কোন স্প্যানিয়ার্ড কোন বিদেশী ভাষায় কথা বলতেন না, সমাজ ছিল বিদেশী প্রভাবের সাথে বন্ধ এবং খুব কম সংখ্যক প্রাণীর সুরক্ষা সম্পর্কে জানত।
20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, স্পেন একটি একনায়কত্ব, যা প্রাণীদের সুরক্ষার জন্য অনুকূল ছিল না। প্রাণীদের জড়িত বা জড়িত দলগুলি যেগুলি সর্বদাই যন্ত্রণা ভোগ করে, জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে গভীরভাবে প্রোথিত বিনোদনের একটি রূপ। শুধু ষাঁড় ব্যবহার করা হতো না, আরও অনেক প্রাণী যেমন ঘোড়া, হাঁস, মোরগ, ছাগল এবং টার্কি
আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে, তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি পর্যন্ত, স্পেন ছিল একটি অনুন্নত দেশ, যেখানে উচ্চ মাত্রার নিরক্ষরতা ছিল। এই সামাজিক প্রেক্ষাপট পশু সুরক্ষা নিয়ে আলোচনা করার জন্য উপযুক্ত ছিল না।
আমাদের চারপাশের বর্তমান পরিস্থিতি এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা ও বিতর্ক করার জন্য উপযোগী এবং ধীরে ধীরে আমরা প্রতিদিনই তা দেখতে পাচ্ছি, কারণ সেখানে আরও বেশি বেশি যুক্তি রয়েছে ষাঁড়ের লড়াইয়ের বিরুদ্ধে এবং অন্যান্য ধরনের দুর্ব্যবহার।
ষাঁড় কোন সাহসী প্রাণী নয়
মানুষের দ্বারা নির্বাচিত সমস্ত উদ্ভিদ ও প্রাণীর প্রজাতির মতো, ষাঁড়টি (বস প্রিমিজনিয়াস টরাস) তার নিকটতম পূর্বপুরুষ, বন্য ইউরেশীয় অরোচ (বস প্রিমিজনিয়াস প্রিমিজেনিয়াস) থেকে অনেকটাই পরিবর্তিত হয়েছে, শত শত বিলুপ্ত বছর আগে বরফ যুগের অবসান এবং শিকারের কারণে।
Aurochs, একটি বন্য তৃণভোজী হিসাবে, ছিল একটি আক্রমনাত্মক প্রাণী তার শিকারীদের প্রতি কিন্তু, এর গৃহপালিত এবং নতুন প্রজাতি নির্বাচনের পর, তার চরিত্র বদলে গেছে।
গৃহপালিত ষাঁড় একটি শান্ত, বন্ধুত্বপূর্ণ এবং অ-আক্রমনাত্মক প্রাণী, যতক্ষণ না এটি হুমকির সম্মুখীন হয়। অনেক গবেষণায় দেখা গেছে যে ষাঁড়টি ছুটে যেতে চায়, কিন্তু কোণঠাসা হলে আক্রমণ করে।
শিশুদের উপর নেতিবাচক প্রভাব
তরুণরা, বিশেষ করে যাদের বয়স প্রায় নয় বছর, তারা হিংসাত্মক দৃশ্য দেখার ক্ষেত্রে বেশি সংবেদনশীল এবং নমনীয় হয়। এটি দেখানো হয়েছে যে পুরুষ শিশুরা, এই কাজগুলি দেখার পরে, বেদনার সাথে কম সংবেদনশীল এবং সহানুভূতিশীল হয়, নিজেকে ঠান্ডা এবং উদাসীন মানুষ হিসাবে তৈরি করে, অপরাধ করার সম্ভাবনা বেশি যেমন খুন বা অন্যান্য প্রাণীর প্রতি শারীরিক বা মানসিক নির্যাতন, মানুষ বা অন্যথায়।
এটাও দেখানো হয়েছে যে, যদি এই দৃশ্যগুলো বারো বছর বয়সের পর দেখা হয়, যেসব শিশুরা ইতিমধ্যেই উন্নত শিক্ষা ও সংবেদনশীলতা রয়েছে তাদের নির্যাতনের প্রতি নেতিবাচক মনোভাব দেখা দেবে। অতএব, পশু নির্যাতন মানুষের মধ্যে স্বাভাবিক নয়, তবে শিখেছিএবং অল্পবয়সী লোকদের একটি ভাল সামাজিকীকরণ এমন লোকদের জন্ম দেয় যারা তাদের পরিবেশ সম্পর্কে আরও ভাল এবং সচেতন।
ষাঁড় কষ্ট পায়
ষাঁড়টি ব্যথা করছে তা বোঝার জন্য আপনাকে ষাঁড়ের লড়াই দেখার দরকার নেই। একটি স্তন্যপায়ী প্রাণী হিসাবে একটি উন্নত মস্তিষ্কের সাথে, স্নায়ু ব্যথা গ্রহণে বিশেষীকৃত, nociceptors, কোন অবস্থাতেই বলা যায় না যে এই প্রাণীটি কষ্ট পায় না।
বেদনা জীবনের জন্য দরকার, ব্যথা না পেলে মরে যেতাম। মোমবাতির আগুন আমাদের আঙুল পুড়িয়ে দিচ্ছে বলে মনে না করলে আমরা আঙুলটি হারাবো এবং পরবর্তীতে ক্ষতের সংক্রমণের কারণে আমরা প্রাণ হারাবো। যে প্রাণীটি ব্যথা অনুভব করে না নিভে যায়, কারণ এটি এমন পরিস্থিতি এড়াতে পারে না যা তার শরীরকে হত্যা করে।
অন্যদিকে, যখন ব্যথা হয়, তখন শরীর অ্যাড্রেনালিন বা এন্ডোরফিনের মতো পদার্থ নিঃসরণ করে যাতে ব্যথার কারণ থেকে পালাতে এবং এটিকে শান্ত করতে সক্ষম হয়, শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত।.ব্যথা অব্যাহত থাকলে, এই পদার্থের কোন প্রভাব নেই। বুলরিংসে নিহত ষাঁড়ের রক্তের সাথে সম্পাদিত কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে অ্যাড্রেনালিনের উচ্চ ঘনত্ব মৃত্যুর আগে প্রচন্ড ব্যথা ভোগ করার কারণে. সেইসাথে পেশী টিস্যু নিয়ে করা গবেষণায় দেখা যায় যে তীব্র চাপ ষাঁড়ের লড়াইয়ে খারাপ ব্যবহার করা ষাঁড়ের মাংস ফ্যাকাশে হয়ে যায় এবং অতিরিক্ত অ্যাসিড হয়ে যায় (5 এর pH, 4 থেকে 5, 6), মানুষের ব্যবহারের জন্য সুপারিশ করা হয় না।
ষাঁড়ের লড়াই শেষ হলে প্রজাতি বিলুপ্ত হয়ে যাবে
নকল. "সাহসী ষাঁড়" হল শুধুমাত্র বস টরাসের বিভিন্ন ধরণের, এমন একটি প্রাণী যা প্রায় সমগ্র গ্রহে বাস করে, সেইসাথে ভারতের পবিত্র প্রাণীদের মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয়। যেটি অদৃশ্য হয়ে যাবে তা হল ষাঁড়ের লড়াইয়ের জন্য ব্যবহৃত জাত, কিন্তু প্রজাতি নিজেই নয়।যেমনটি আমরা বলেছি, ষাঁড়টি তার স্বাভাবিক অবস্থায় কোনো "ব্রভুরা" দেখায় না, এটি শুধুমাত্র অন্য কোনো প্রাণীর মতো হুমকির সম্মুখীন হলেই নিজেকে রক্ষা করে।
প্রাণীর অপব্যবহার
ষাঁড়ের লড়াই আমাদের সমাজে বিদ্যমান এক ধরনের অপব্যবহার ছাড়া আর কিছুই নয়, যা অনেকের দ্বারা স্বাভাবিক এবং গৃহীত। আমাদের সমাজ বিকশিত হচ্ছে, একটি প্রাণী মারা যাওয়া আর শিল্প বা সংস্কৃতি নয়, এটি নিষ্ঠুর এবং বর্বর আচরণ, সামান্য চাষাবাদের বৈশিষ্ট্য।
কেন একটি বিড়াল বা কুকুরকে ত্যাগ করা বা হত্যা করা যদি এটি একটি গুরুতর অপরাধ হিসাবে নিন্দা করা হয় এবং শত শত মানুষ দেখলেও ষাঁড়কে হত্যা করা হয় না? এসবের পেছনে কি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক স্বার্থ রয়েছে?
দুর্ভাগ্যবশত, ষাঁড়ের লড়াই একমাত্র প্রাণীর অপব্যবহার নয়। পশু নির্যাতনের অন্যান্য উদাহরণগুলি নিম্নলিখিত ভিডিওতে দেখানো হয়েছে, "অভ্যাস" যার বিরুদ্ধে আমাদের লড়াই করা উচিত:
